Í flestum bókum og kvikmyndum flæðast samtöl auðveldlega, gáfulega og venjulega með fullan skilning á milli hvers og eins sem á í hlut.
Í raunveruleikanum verða samtöl trufluð í miðri rennsli og halda síðan áfram á einhverjum óákveðnum tímapunkti síðar.
Í raunveruleikanum hefur fólk ekki hugmynd um hvað það er að segja, en veit djúpt og mikilvægt að það hefur eitthvað inni sem verður að komast út.
Í raunveruleikanum, oft - mjög oft - geta tveir haldið að þeir séu að ræða eitt efni, en hver einstaklingur hefur aðra hugmynd um hvað það efni er í raun.
Þáttur í andlegum viðbúnaði, líkamlegri þreytu, tíma, stað, aðstæðum, fyrri samanburði, áhrifum á framtíðina, sambandsstöðu og öðrum bitum sem eru of margir til að nefna og niðurstaðan er óneitanleg: mikið er sagt í þessum heimi okkar en hversu mikið er skilið?
Þetta eru aðeins 8 af þeim hindrunum sem standa í vegi fyrir árangursríkum samskiptum.
1. Ekki borga eftirtekt
Þetta virðist vera augljósasta þröskuldurinn milli aðila sem geta haft samskipti sín á milli.
Til þess að eiga samskipti á áhrifaríkan hátt verða ræðumaður og hlustandi að gefa gaum hvort að öðru. Þetta felur í sér athygli á viðfangsefninu, vitund um líkamsbendingar auk tilfinningalegrar meðvitundar.
Hins vegar líta margir á samtöl sem sparring passa, fylgjast lítið með vísbendingum eða öðrum skoðunum.
Eða þeir tala um hluti sem þeir vita lítið um, hafa ekki gætt að því að afla nauðsynlegrar þekkingar.
Að borga eftirtekt er best áður en maður opnar munninn. Það er leið til að vera nógu forvitinn til að vilja vita hluti um heiminn.
Fólk sem er forvitið og fylginn sér hefur tilhneigingu til að vera mikill samtalsmaður. Ef þeir eru líka viðkvæmir fyrir þægindastigi þeirra sem eru í kringum þá geta þeir verið einstakir samtalamenn.
Til dæmis, ef í A heillandi samtali Persónu A tekur eftir huga einstaklinga B ráfandi (sannað, ef til vill með því að einstaklingur B þarf hlutina endurtekna), og bendir enn frekar á að einstaklingur B er ómeðvitað að dilla sér eða blikka meira en venjulega, er hægt að stýra samtalinu til raddstopp, þannig að einstaklingur B líður bæði létt og öruggur um að samtalið haldi áfram þar sem frá var horfið.
2. Ekki tala með sjálfstrausti
Þegar við erum ung verðum við að nota „eins og“ hundrað sinnum á tveimur mínútum, eða „um“ og „u-he.“ Ungir munnar skortir sjálfstraust til að gefa sér tíma til að brúa hugsanir sínar að orðum sínum.
Eldri eyru finnast samt sem áður þeir raddstæðu staðhraðamenn vera hraðaupphlaup á samtalsbrautum.
Þegar orð flýja okkur í samtali ættum við að vera nógu örugg til að segja það. Að vera hræddur við að gera hlé á samtali er óskynsamur ótti sem hefur kæft marga hugsanlega áhugaverða orðaskipti.
Og fyrir þá sem tala eins og hver staðhæfing sé spurning, snúa andlegri leið og eiga orð þín mun fá mun færri pirruð svör, tryggð.
Að biðja um leyfi til að segja hugsanir sínar er ekki tilgangurinn með því að samtal deili því hver við erum, það sem við vitum og (mjög mikilvægt) það sem við viljum vita.
3. Haga sér ekki með sjálfstrausti
Sumt fólk mun vísvitandi horfa hvert sem er en á manneskjuna sem það er að tala við og það er ágætt að fólk hafi velt því fyrir sér hvers vegna athygli víkur svona hratt frá því sem það er að segja.
Menn eru sjónrænir miðlarar jafn mikið og munnlegir. Til viðbótar við líkamstjáning , augnsamband er mjög mikilvægt fyrir árangursríka umræðu.
Þetta þýðir ekki að æfa götunargláp. Einfaldast þýðir það að líta á hina manneskjuna sem einhvern sem hleypur inn í hið nána innra rými sem þarf fyrir sanna samtal.
Horfðu á augu þeirra, svipbrigði þeirra, taktu jafnvel eftir fötum þeirra (manneskja í þægilegum fötum og skóm er manneskja tilbúin til að tala).
Forðastu augnsamband mun alltaf láta eitt „útlit“ vaktast, vera órólegt eða - jafnvel verra - áhugalaust, sem leiðir til samtals koss dauðans.
4. Hindrun
Skilgreint: „Einkenni þess að vera erfitt að höndla eða sigrast á.“
Þetta er ein stærsta hindrunin í samskiptum. Í tilraunum sínum til að vera bullandi, sáir þrautseigja tilfinningum um óhamingju milli allra hlutaðeigandi.
Við þekkjum öll fólk sem hefur þegar gert upp hug sinn til einhvers og verður ekki hrifinn af eingöngu staðreyndum eða rökréttri umræðu.
Þetta viðhorf „standið á þínu máli“ fær aðra til að hugsa um fólk sem „Hvers vegna að nenna?“ málum.
Af hverju að nenna að reyna að eiga samtal þegar ekkert sagt mun skipta svona fólk engu að síður?
Það er enginn karakterstyrkur í því að vera þrjóskur. Til að vera ómyrkur, níu sinnum af hverjum tíu, kemur maður einfaldlega út sem fullgildur skíthæll.
Þú gætir líka haft gaman af (greinin heldur áfram hér að neðan):
- 8 leiðir karlar og konur hafa samskipti á annan hátt
- 8 leyndarmálin til árangursríkra samskipta
- 45 Samskiptatilboð til að koma sátt við elskendur, vini, fjölskyldu og samstarfsmenn
- Hvernig á að rökræða djúpt, krefjandi viðfangsefni án þess að það verði upphitað rök
- Hvernig á að tala betur, hætta að muldra og láta í sér heyra í hvert skipti
- 18 áhugaverð orð til að bæta við hugarorðabókina þína
5. Bandalög
Stundum, eins og þegar þeir eru þrjóskir, velja menn hliðar út frá sértækustu ástæðunum og þá telja þeir sig knúna til að verja hollustu sína til skaða fyrir raunveruleg samskipti.
Þessar tryggingar geta verið pólitískar, trúarlegar, persónulegar - það skiptir ekki máli. Það sem skiptir máli er að gera sér grein fyrir því að órannsökuð hollusta er meira gildra en huggun.
Ef samtal á að hafa einhverja þýðingu getur það ekki verið röð minnispunkta, geðþekka eða niðurlátandi vanþóknun.
6. Ást
Við skulum vera andstæð um stund. Kærleikurinn á að vera The Great Opener Of Souls, en ég legg til að fjöldi fólks noti „ást“ sem leið til að flýja samtal þar sem það gæti staðið frammi fyrir því að opinbera sig.
Líkurnar eru mjög góðar að einhvern tíma höfum við heyrt elskhuga segja „Við þurfum ekki orð“, vegna þess að L-O-V-E.
Og fyrir sum okkar á það í raun við. Sum okkar eru það samúðað að elskendum okkar að orð koma stundum í veg fyrir.
Fyrir meirihluta okkar þurfum við hins vegar orð okkar. Við þurfum eindregið orðin.
Að tala ætti ekki að vera húsverk á milli hjarta, það ætti að vera eins hlakkað til og kynlíf eða rólegt kvöld heima.
Ást ætti alltaf að kveikja í samræðum, aldrei þefa þau.
7. The Disgorger
Talandi um föst, það er engin leið að finnast ekki fastur þegar þú talar við disgorger.
Þetta er „Jæja, eiginlega“ manneskjan í lífi þínu. Þetta er sá sem er með ritgerð sem er tilbúin til að detta í eyrun á þér við minnstu ögrun.
Þetta er líka sá sem veltir fyrir sér hvers vegna svo margir þurfa að vera einhvers staðar annars staðar þegar hann opnar munninn.
Samræður eiga að vera tvíhliða skiptinem gefa-og-taka en ekki pedantískir fyrirlestrar.
Samt taka svo margir að sér hver-hvað-hvenær-hvers-vegna og hvernig fólk innan þumlungs þolinmæði þess fólks.
Stundum er þetta próf á þolinmæði vísvitandi, stundum er það afleiðing af því að vera gleyminn, en lokaniðurstaðan er alltaf pirrandi fyrir þá sem eru í móttökunni.
Mér líður eins og það sé nauðsynlegt að segja að allt sé alltaf álitið meira en smá snerting af óöryggi og með því biður hann aðra um að sitja rólegur þar til endurnýjun hefur lokið og eftir þann tíma mega þeir viðurkenna vanþekkingu sína og þakka fyrir fallna visku.
Þetta mun alltaf láta ógeðfelldan mann einmana.
lið cena vs liðsvald
8. Ónæmi
Þetta er svipað og að borga eftirtekt, en er mismunandi að því leyti að ónæmur einstaklingur mun oft núllast á hlutum sem tekið er eftir til þess að nota það í einhvern ímyndaðan (og refsiverðan) kost.
Þegar við heyrum einhvern segja „Sem talsmaður djöfulsins“ vitum við að okkur verður líklega þjónað helling af ónæmisviðhorfi sem opið sjónarmið.
Þegar við heyrum einhvern segja „Svo það sem þú ert að segja er,“ vitum við að við erum um það bil að vera sársaukafullt túlkuð svo að ónæmur einstaklingur geti kastað rýtingum á okkur.
Þegar við heyrum einhvern segja „Augljóslega geturðu ekki tekið grín,“ vitum við að ekkert gamansamt hefur blómstrað.
Þeir sem eru ónæmir eru ekki að leita að árangursríkum samskiptum, þeir leita að parra, lenda og leggja áherslu.
Þögn er gullin
Við viljum öll láta í okkur heyra, en það ætti ekki að kosta raunverulega að hlusta á aðra .
Árangursrík samskipti þýða í raun „Mannleg við mannleg: ég sé þig.“
Hæfileikinn til að hafa samskipti sín á milli er mesta gjöf sem við höfum, því með henni erum við víðfeðm, ekki bundin við erum tengd, ekki einangruð.
Svo, stundum er stærsta hindrunin fyrir því að heyra einhvern annan í huga, líkama og sál, að gleyma því að þó að munnur okkar opnist örugglega, þá geta þeir líka auðveldlega lokast þegar þörf krefur.