Dægurmenningin hefur leitt okkur til að trúa því að ef fólkið í kringum okkur sýnir ekki samkennd sem búist er við, þá er eitthvað að þeim.
Sumir eru merktir sem fíkniefnasinnar, aðrir sem sociopaths , en eru það virkilega? Vissulega er úthellt álagi af þessum gerðum þarna úti, en augljós skortur á samkennd hjá einhverjum er ekki endilega ástæða til að ætla að þeir falli í einhvern af þessum flokkum.
Þegar við þjáumst og leitum til einhvers um stuðning er vænting okkar sú að þeir hafi samúð með okkur og huggi okkur. Það er sálardjúp þrá sem við höfum þegar við leyfum okkur að vera viðkvæm gagnvart öðrum.
Svo þegar við sýnum mjúkan kvið og viðurkennum að við þurfum stuðning og sá sem við höfum opnað okkur til að hverfa frá okkur, þá er það sárt eins og helvíti.
Við gætum fundið fyrir áfalli, svik og aðrar neikvæðar tilfinningar vegna þess að vinur okkar hefur í grundvallaratriðum gert hið gagnstæða andstæða við það sem við þurfum frá þeim, og forsenda okkar er sú að þær séu kaldar. Þeir eru grimmir. Þeir eru sósópatískir eða áberandi fíkniefnasérfræðingar og algerlega ófær um að líða almennilega, því ef þeir gerðu það, myndu þeir skilja þarfir okkar á því augnabliki og beygja sig til baka til að veita okkur stuðning þeirra.
Það geta verið margar mismunandi ástæður fyrir því að einstaklingur sýnir ekki samúð eða samúð eins og þú gerir ráð fyrir á sama tíma og þú vilt að hann geri það og ástæðurnar sem taldar eru upp hér að neðan eru aðeins nokkrar af þeim.
Þeir eru yfirbugaðir og geta ekki tekið það
Mikill meirihluti okkar forðast að dreifa öllum persónulegum málum okkar á vefsíðum okkar á samfélagsmiðlum og sem slík vitum við í raun aldrei hvað önnur manneskja gæti verið að ganga í gegnum á hverri stundu.
hvað er addison rae frægur fyrir
Sumir ná að halda sterkri framhlið á meðan þeir takast á við ótrúlega mikið af sársauki - bæði líkamlegur og tilfinningalegur , en þó að þeir virðast stóískir og jákvæðir, í raun og veru halda þeir varla saman. Allt sem þeir þurfa er eitt lítill kveikja að láta þá hrynja í poll af hysterískum tárum.
Sem dæmi um það, ein af vinnufélögum þínum (við skulum kalla hana Jenna) gæti verið að fást við enn eina misheppnaða frjósemismeðferðina og hún stendur nú frammi fyrir þeim mjög áberandi veruleika að ólíklegt er að hún muni nokkurn tíma eignast barn sitt eigið.
Hún hefur ekki rætt þetta við neinn í vinnunni vegna þess að hún er mjög einkarekin manneskja, en hún er tilfinningalega niðurbrotin og heldur bara varla í fagmannlega, áþreifanlega grímuna sem hún er klædd.
Í hádeginu, í mötuneyti skrifstofunnar, flytur annar vinnufélagi umræðuefni um vinkonu sem er sorgmædd vegna þess að hún hefur nýlega farið í fósturlát og Jenna gengur út úr herberginu án orðs. Allir byrja að hvísla, móðgast yfir hegðun hennar og kalla hana hjartalausa með samúð stig dauðra hrossa, á meðan er hún lokuð inni í bíl sínum svo hún geti sópað innyflin í tiltölulega næði.
hvernig líður ástinni?
Það er erfitt að gera ekki ráð fyrir og dæma aðra fyrir hegðun sína, en þar sem við munum aldrei geta það ná í huga annars eða hjarta og vita virkilega hvað þeim líður, það er oft góð hugmynd að veita þeim ávinninginn af efanum.
Og í svipuðum dúr ...
Þeir þjást af samkenndarþreytu
Vissir þú að í dag verður meðalmaðurinn fyrir meiri fréttum og upplýsingum en einhver á Viktoríutímanum hefði lesið eða heyrt talað um á ári?
Það er lítið undur hvers vegna svo margir eru plágaðir af kvíða og læti þegar dag eftir dag, straumar samfélagsmiðla þeirra flæða af alls kyns óréttlæti, hryllingssögum og örvæntingu.
Hjá sumum getur stöðugt áhlaup á alla þessa neikvæðni valdið því að þeir þreyta samúð. Það er eiginleiki sem stundum þróast hjá hjúkrunarfræðingum. Eftir ákveðið langvarandi útsetningu fyrir aðstæðum eða upplýsingum sem eru tilfinningalega skaðlegar, lokar hugurinn bara ... tegund af samkenndarmiðstöðinni sem leið til sjálfsbjargar.
Viðkomandi fer í sjálfstýringu sem getur starfað og sinnt starfi sínu af fagmennsku, en án tilfinningalegrar þátttöku. Oft er það annað hvort það eða algert taugaáfall vegna alls hræðilegs, tilfinningalega hrollvekja sem þeir eru að glíma við.
hvernig á að koma lífi mínu saman
Fólk sem vinnur í mjög streitu umhverfi (eins og hjúkrunarfræðingar á áfalladeild eða læknar á vettvangi á stríðssvæðum) vinna einnig tilfinningar á mismunandi stigum og hafa mismunandi forgangsröðun þegar kemur að því sem þeir telja að séu alvarlegir.
Það er erfitt að hafa samúð með einhverjum sem stynja og væla yfir tognuðum ökkla þegar þú hefur þurft að aflima útlimum einhvers vegna þess að þeir urðu fyrir sprengjuþrota, veistu?
Aðilanum sem tekst á við tognunina gæti það verið versti sársauki sem þeir hafa upplifað og þeir eru að leita að smá huggun og fullvissu frá þeim sem þeim þykir vænt um. Fyrir sviðslækninn er þetta spurning „Ég get ekki einu sinni. Komdu og tala við mig þegar þér blæðir úr augunum. “
Þú gætir líka haft gaman af (greinin heldur áfram hér að neðan):
- 4 leiðir Skortur á samúð mun eyðileggja samskipti þín
- Ef þú vilt varanlega ást skaltu leita að einhverjum sem finnur til samkenndar eins og þú
- The Slippery Slope To Apathy: A Warning to All Empaths
Þeir eru að takast á við persónulegt áfall eða áfallastreituröskun
Hjá sumum gæti skortur á samkennd stafað af áföllum í fortíð sinni.
Fólk sem sem börn þurfti að takast á við aðstæður þar sem það var beitt ofbeldi, eða glímt við mikið álag, áfallaumhverfi, hefur oft þurft að loka á viðbragðs tilfinningar sínar til að halda áfram.
Sem slík er eins konar dempandi áhrif þegar kemur að tilfinningum þeirra viðbragðsleið var að draga úr viðbrögðum þeirra við tilfinningalegu áreiti, svo þeir virðast hafa mun hærri þröskuld til að verða vitni að sársauka og þjáningu.
verða forgangsverkefni í lífi þínu
Þeir geta virst kaldir eða tilfinningalausir, en þessi viðbrögð (eða skortur á þeim) stafaði af nauðsyn þess að vernda sig þegar þeir voru að takast á við ótrúlega áföll í fortíð sinni.
Þetta er enn eitt kinkinn í átt að þeirri staðreynd að við þekkjum sjaldan annað fólk eins vel og við höldum að við gerum og það getur tekið fólk mörg ár að opna okkur fyrir vitleysunni sem þeir hafa búið við, ef þeir tala einhvern tíma um það við okkur yfirleitt.
Það er mjög auðvelt að fordæma annan fyrir greinilegan kulda, þegar mögulegt er að þeir hafi alls ekki mikla stjórn á þessum viðbrögðum.
Þeir hafa vanhæfni til að tengjast hinum
Það er önnur traust ástæða fyrir því að fólki virðist skorta samúð og það er að margir geta aðeins raunverulega skilið og haft samúð með hlutum sem þeir hafa upplifað persónulega.
Sem dæmi, sá sem aldrei hefur upplifað matareitrun gæti gert grín að þeim sem hafa þjáðst af henni, þar til þeir hafa fengið það sjálfir og eru látnir gólf af eymdinni og sársaukanum.
NÚ þegar þeir hafa fundið fyrir því af eigin raun, geta þeir samúð með öðru fólki sem gengur í gegnum það: „Ég finn þig, maður ... ég var með svikinn karrý og það braut mig í viku.“
Þetta eru tegundir fólks sem, þegar þær standa frammi fyrir sögum eða myndum af fólki sem þjáist í fjarlægum löndum, geta ekki sannarlega tengst því sem það gengur yfir og hafa sem slíkar ekki sterka tilfinningaleg viðbrögð í staðinn.
Slæmir hlutir eru að gerast í þokukenndum „langt í burtu, þarna úti einhvers staðar“, en gangurinn er svo langt frá „hér“ að þeir virðast súrrealískir ... næstum eins og að horfa á kvikmynd eða sjónvarpsþátt fullan af leikurum frekar en raunverulegu fólki.
Þetta er „hitt“ sem við verðum að vera varkár varðandi, við ættum að muna að bara vegna þess að einhver býr langt í burtu, þýðir það ekki að þeir finni ekki fyrir sömu hlutunum og við. Þeir eru alveg eins og við.
Sem hliðar athugasemd er fólk sem á erfitt með að hafa samúð með öðrum langt í burtu ekki það sama og það sem getur horft á afþyrmandi börn eða svanga flóttamenn og segja bara eitthvað í þá átt að „ekki ættbálkur minn, ekki vandamál mitt“.
kim soo hyun leiklistalisti
Þetta eru asnalegir.
