Ég efast ekki um að sérhver lifandi einstaklingur hefur löngun til að finna merkingu í lífi sínu, en er það - og ÞÚ - að leita á röngum stað alveg? Og er svarið að stara okkur í andlitið?
Eins og þið sem hafið lesið sjálfshjálparsöguna mína vita, þá er ég mikill aðdáandi verka geðlæknisins Viktors Frankl og áherslu hans á að finna merkingu sem leið til að takast á við lífsins hæðir og lægðir. Reyndar get ég ekki annað en séð merkingu eða skort á henni í trú og athöfnum fólks, bæði í lífi mínu og í hinum stóra heimi.
maðurinn minn elskar mig ekki lengur
En leitin að merkingu er oft sú sem fólk glímir við vegna þess að það er ekki augljóst hvar maður ætti að leita að því að finna það. Sumir horfa til auðs, sumir til valda, aðrir til að sækjast eftir ánægju hvað sem það kostar, og sumir gefast einfaldlega upp á því að öllu leyti.
Hljómar eitthvað af þessu kunnuglega?
Að vera manneskja bendir alltaf og beinist að einhverju eða einhverjum öðrum en sjálfum sér - hvort sem það er merking að uppfylla eða önnur manneskja að lenda í.
Frankl, sem lifði af ýmsar fangabúðir nasista, lagði til að merkingin kæmi frá tveimur aðalheimildum:
- Kærleikurinn til og annars.
- Málstaður meiri en maður sjálfur.
Ég ætla að halda því fram hér að annað þetta sé einfaldlega framlenging á því fyrsta og hvernig sem þér finnst tilgangur í lífi þínu , það mun alltaf koma aftur að ástinni á milli þín og annarra anda.
Hver er orsökin meiri en maður sjálfur?
Þegar Frankl talar um málstað þar sem þú gætir fundið merkingu, tel ég að hann sé að vísa til ástríðu eða orku sem þú leitast við að breyta heiminum til hins betra . Hann komst að þeirri niðurstöðu að slík orsök þurfi að vera utan við þitt eigið líf með öðrum orðum, þú getur ekki gert árangur þinn eða hamingju að markmiði gjörða þinna.
Ekki er hægt að sækjast eftir velgengni, það verður að fylgja.
Hann kallaði þessa sjálfsviðgangningu sem þýðir bókstaflega handan sjálfsins. Þessi tilgáta flýgur þvert á viðhorf margra annarra mikilla hugsuða - svo sem Freud og Nietzsche - sem benda til þess að kjarnaleiðin til mannlegrar hamingju og merkingar sé með innri leit eins og ánægju og krafti.
Dæmi gætu verið þessi hefðbundnu góðgerðarstarfsemi eins og að hjálpa til við að létta fátækt, lækna sjúka, koma í veg fyrir sjúkdóma eða fræða unga. Eða þeir geta verið hlutir eins og að koma í veg fyrir hnignun í umhverfinu, varpa ljósi á pólitíska spillingu eða jafnvel vakna fólk í samfélaginu og skapa raunverulegt samfélag.
Hvað sem málinu líður, þá má ekki lokamarkmið þátttöku einstaklings í málinu vera þeirra eigin merking.
Haltu áfram, svo þú ert að segja að ég geti fundið merkingu með því að gefa mér málstað, en að ég geti ekki gefið mér málstað á grundvelli þess að það muni færa mér merkingu?
Já, það er einmitt það sem ég og Frankl erum að segja. Þú getur ekki einfaldlega fundið orsök, tekið þátt í henni og búist við að líf þitt verði flætt af gleði og merkingu. Þú verður að vera fús til að færa fórnir fyrir málstaðinn, þú ættir að hafa a ósvikin ástríða fyrir það, og þú ættir ekki að búast við neinu í staðinn.
hvernig á að segja til um hvort kona laðist að þér en fela það
Aðeins þá getur merkingin fundið leið til þín.
Þú gætir líka haft gaman af (greinin heldur áfram hér að neðan):
- 4 tegundir fólks sem líklegast eiga við verulega kreppu að etja
- Tilvistar þunglyndi: Hvernig á að vinna bug á tilfinningum þínum um tilgangsleysi
- 9 leiðir nútímasamfélagið veldur tómarúmi
- Hvernig á að forðast núverandi kreppugildru á tímum persónulegs vaxtar
Hollusta við orsök er bara ást í dulargervi
Rök mín eru því þessi: hvaða orsök sem þú helgar þig, ástæðan fyrir því kemur alltaf aftur til kærleika sem þú hefur til annars. En, eins og ég reyndi að gera grein fyrir með áherslum mínum hér að ofan, þá er þessi ást á milli þín og annarra anda, ekki endilega á milli þín og annars fólks.
Já, margar orsakir beinast að velferð annarra manna, en það eru alveg eins margir, ef ekki fleiri, sem einbeita sér að öðrum lífsformum. Kærleikurinn sem maður getur sýnt hinum stóra náttúruheimi er ekki síður mikill en sá sem við erum fær um að sýna hvort öðru.
(Ég vil líka benda á að trúarlegar orsakir eða einhver önnur en takast á við svið utan þessa heims eru einnig gild gáttir að merkingu ef þau eru byggð í ást.)
Hvort sem þú ert að vinna að því að byggja skóla fyrir fátæk börn í þróunarlöndunum eða berjast fyrir því að vernda nauðsynleg lífríki hafsins í höfum okkar, þá sýnirðu ást til anda sem eru yfirsterkir þínir eigin.
Kærleikur er æðsta markmið sem maðurinn getur sóst eftir.
Viktor Frankl trúði því að máttur kærleikans til að færa merkingu í líf okkar væri óákveðinn mikill og ég er honum hjartanlega sammála. Að uppgötva þann anda sem þú getur veitt fullum kærleika þínum er lykillinn að því að lifa fullnægjandi tilveru.
Svo þetta vekur upp spurninguna:
Ættum við að spyrja „hver“ ekki „hvað“ er merking lífsins?
