„Sterk“ og „veik“ eru lýsingarorð sem töfra fram ýmsar geðmyndir og hlutdrægni hvort sem við viljum hafa það eða ekki.
Sem dæmi má lýsa þeim sem ráða yfir fundum í vinnunni með því að tala yfir alla aðra að þeir séu með sterkan persónuleika, þegar þeir eru í raun bara stríðsátök. Til samanburðar getur sá hljóðláti sem almennt heldur skoðunum sínum fyrir sig nema beðinn um þær beint, unnið sér inn fyrirlitningu fyrir að hafa veikan persónuleika þar sem hann er ekki eins hávær eða fullyrðingakennd sem fyrrv.
Svona merki gera báðum þessum mönnum á óvart, af nokkrum ástæðum.
Styrkur er ekki alltaf gott
Í fyrsta lagi er almennt talið að orðið „sterkt“ sé hrós: styrkur er eiginleiki sem flestir eru forritaðir til þrá að , svo þegar sagt er að einhver hafi „sterkan persónuleika“, þá er það oft talið vera af hinu góða. Þessa hugsun er hægt að koma á snemma í barnæsku, þegar krakki sem hendir hlutum og stýrir öðrum krökkum í kringum það, kallar fram kátínu vegna svokallaðs styrkleika persónunnar.
Hegðun sem þessi, þegar hún er látin í té, er styrkt sem menningarleg viðunandi. Öfgamenn eru álitnir stórstjörnur vinnustaðarins og aðgerðir sem hægt er að lýsa sem „háværar“ og „yfirmannlegar“ í æsku þýða að vera „fullyrðingakenndar“ og „frábær leiðtogi“ þegar þeir eldast. Þú veist hvað það leiðir til? Narcissistic , félagsópatískir ofbeldismenn sem komast upp með að koma fram við annað fólk eins og algeran sh * t vegna þess að þeir hafa alltaf fengið að gera það.
Hegðunin sem þeir sýna kann að hafa lítið að gera með raunverulegan styrkleika persónunnar - einkenni eins og heilindi , hugrekki, heiður og sanngirni - og meira að gera með líkamsstöðu og ógnir. Það er meira en líklegt að stríðsátök fólk í valdastöðum hafi komist þangað þökk sé frændhyggju frekar en af eigin verðleikum.
Það er einnig mikilvægt að hafa í huga að „sterki persónuleikinn“ er oft notaður sem niðrandi lýsing þegar hann er notaður fyrir konu. Þegar það er beint til kvenkyns starfsmanns gæti það merki til dæmis gefið í skyn að hún sé slípandi, erfið og skoðuð í grundvallaratriðum, einkenni sem eru vel þegin hjá karlkyns jafnöldrum hennar, en fordæmd þegar hún sýnir þau.
Það er umhugsunarefni, hmm?
Skynjaður veikleiki
Á bakhlið menningarlegrar viðurkenningar er skynjunin að vera veikur. Hugsaðu um allar leiðir sem orðið „veikt“ (eða samheiti þess) er notað í niðrandi orðatiltækjum og gefur í skyn það sem er neikvætt. „Veikasti hlekkurinn“ er gagnslausasti og brotni hluti keðjunnar og mun óhjákvæmilega valda því að allt fellur í sundur. Sá sem er „vanmáttugur“ er talinn flaga sem skortir heilindi og getur þolað jafnvel örlítinn þrýsting.
Hvað er það sem fær okkur til að ætla að maður sé veikur, bara af því að hann er ekki hástemmdur og rökræður?
Þeir sem eru hljóðlátir geta mjög vel verið miklu sterkari en þú gætir búist við. Maðurinn sem talar mjúklega á viðskiptafundum kann að hafa lært að gera það eftir áralanga umönnun foreldris með Alzheimer eða barn með miklar tafir á þroska - hann gæti hafa upplifað aðstæður sem hefðu brotið aðra manneskju, en þess í stað kom hann í gegnum reynslu sína með náð og reisn ósnortinn. Ó, en hann er blíður og mjúkur, svo hann hlýtur að vera hógvær og veikburða manneskja. Ekki satt?
Með sömu rökum er almennt gert ráð fyrir að konur hafi veikari persónuleika en karlar vegna þess að flestir fullyrða ekki eins oft og þeir gætu. Eða ætti. (Sjáðu það að vera erfitt og slitandi hér að ofan.)
Fólk sem er óeigingjarnt og gefur frekar en krefjandi og eigingirni er oft álitið veikt og einkenni eins og samúð og samkennd eru oft háðslegir að. Það segir mikið um okkur sem menningu, er það ekki? Í vestrænu samfélagi okkar nútímans er fíkniefni og félagsópísk tilhneiging hrósað og dáð fyrir styrk sinn, en háðung er gerð við auðmýkt og góðvild.
Tengd innlegg (grein heldur áfram hér að neðan):
- 13 merki um að þú hafir sterka persónuleika sem gæti hrætt fólk
- 12 gildra að hafa sterka persónuleika
- 18 reglur sterkrar konu
- 9 merki um að þú hafir brjálaðan sterkan persónuleika en ert í raun frekar næmur
- 5 ‘neikvæðir’ persónueinkenni sem hafa í raun silfurfóðrun
- 9 Einkenni sannrar alfa konu
Styrkur og veikleiki hafa oft ekkert með hegðun að gera
Hvernig manneskja er í raun inni er ekki alltaf augljóst af því hvernig hún hagar sér.
Hugsaðu um þetta á þennan hátt: litlir yupp hundar gelta og yppa og smella á ökkla allra í kringum sig vegna þess að þeir eru ofsafengnir minnimáttarkennd og þörf á að sanna hversu hörð þau eru. Úlfahundar eru, til samanburðar, rólegir og hljóðlátir nema þeir séu ýttir undir miklar aðstæður. Þeir gelta eða narta ekki í fólk vegna þess að þeir telja sig ekki þurfa að gera það.
Sama gildir um marga: litlar (ekki að rugla saman við litla í líkamlegum skilningi) pissants með flís á öxlunum munu oft sveiflast um og gera allt sem þeir geta til einelti aðrir til að sanna gildi sitt. Þeir sem eru öruggir í sjálfum sér og eru ekki stórmennskir eru yfirleitt nokkuð sáttir við að vera rólegir nema þeir hafi eitthvað þess virði að segja. Þeir eru ekki „veikir“ heldur eru þeir sáttir við hverjir þeir eru og telja sig ekki þurfa að nöldra og líkamsstöðu til að sanna gildi sitt.
Næst þegar þú hugsar um að dæma persónuleika einhvers sem annaðhvort veikan eða sterkan skaltu taka smá stund til að vega raunverulega viðmiðin sem þú byggir forsendur þínar á. Það sem þú sérð að er satt og hvað er raunverulega satt er ekki endilega það sama.
Við skulum endurskoða merkimiða sem við höfum verið að skella á fólk allt of lengi og sjá hvort við getum komið með lýsingar sem eru aðeins viðeigandi.
Kannski í stað þess að tala um „sterkan“ persónuleika getum við notað mismunandi orð, allt eftir lýsingum sem við erum að reyna að koma á framfæri. Ef manneskjan er yfirmannleg á minna en dásamlegan hátt geta orð eins og „kraftmikil“ eða „ráðrík“ við hæfi. Ef hegðun þeirra er aðdáunarverð þá myndi „fullyrðing“ og „sannfærandi“ virka vel til að lýsa þeim.
Á sama hátt, frekar en að nota „veikan“ sem lýsingarorð ef við erum ekki að reyna að gagnrýna mann, getum við notað orð eins og „mild“ eða „kurteis“ eða „náðugur“. Ef við erum að reyna að lýsa persónuleika sem er ekki eins fullyrðingakenndur, gæti „viðunandi“ eða „áhyggjufullur“ hentað þeim í staðinn.
