Þekkir þú fólk sem virðist skorta skynsemi?
Hrekkja aðgerðir þeirra í huga þínum eða láta þig finna fyrir pirringi?
Hefurðu einhvern tíma lent í því að spyrja hvernig þeim hafi tekist að ná þessu langt í gegnum lífið og gera hlutina sem þeir gera?
Það er óhætt að segja að þú og allir aðrir á þessari plánetu hafi einhvern veginn fundið fyrir annarri manneskju.
Heck, einhver hefur líklega hugsað það sama um þig.
Sjáðu til, okkur skortir öll skynsemi að vissu marki, jafnvel þó að við gerum okkur ekki grein fyrir því eða viljum viðurkenna það.
Ástæðan fyrir því að við getum ekki sætt okkur við þetta um okkur sjálf er sú að það er engin ein leið sem einstaklingur gæti sýnt skort á skynsemi.
Það eru margir.
Og þó að sumt eigi kannski ekki við þig, þá mun að minnsta kosti einn þeirra gera það.
Hverjar eru þessar ástæður?
Við munum komast að því, en fyrst skulum við spyrja hvað það þýðir í raun að hafa skynsemi.
Hvað er skynsemi?
Það er erfitt að skilgreina skynsemi nákvæmlega, en hér fer:
erik stocklin og colleen ballinger
Skynsemi er sú aðgerð sem meirihluti fólks telur ásættanlegasta og / eða líklegust til að skila bestu niðurstöðu.
Með öðrum orðum, það er að gera eitthvað á sérstakan hátt sem er eins og flestir myndu gera það.
Eða frá persónulegu sjónarhorni er það aðgerðin sem þú myndir grípa til í aðstæðum eða aðferðin sem þú myndir nota til að framkvæma verkefni.
Það er mikilvægt að hafa í huga að það er aðgerðin sem gripið er til sem er líklegust til að telja þegar fólk hugsar um skynsemi en ekki niðurstöðuna.
Það er oft mögulegt að ná sömu niðurstöðu á marga vegu, en ef þú sérð einhvern fara öðruvísi að hlutunum en þú myndir gera það gætirðu skynjað skort á skynsemi ... jafnvel þó þeir nái sama endapunkti.
Nú þegar við höfum fengið skilgreiningu á skynsemi skulum við kanna ástæðurnar fyrir því að einhverjum kann að þykja skorta hana.
1. Við getum ekki skarað fram úr í alls kyns greind.
Greind er ekki einn hlutur sem þú hefur eða skortir. Það er hægt að skipta því niður á mismunandi svæði.
Flestir hugsa líklega um einhvern sem er með klókar bækur sem gáfaða, en það er talið vera 9 tegundir greindar og enginn getur skarað fram úr þeim öllum.
Steríótýpískur „gáfaður“ maður með stjörnu fræðilegan met og þekkingarbanka og staðreyndir í höfðinu gæti skort þá samhæfingu hand-auga sem þarf til að spila tennis.
Á sama hátt getur einhver með mikla mannlega greind verið góður í að byggja sterk tengsl við aðra, en það þýðir ekki að þeir geti lesið kort.
Eða sá sem er mjög laginn við að spila tennis og lesa kort gæti verið viðkvæmur fyrir að segja ónæma hluti við aðra vegna þess að þeir skortir tilfinningalega rökhugsun og samkennd.
Þetta er líklega lykilástæðan fyrir því að við skynjum svo marga sem enga skynsemi: þeir skara bara fram úr öðrum hlutum en okkur.
En á því augnabliki þegar þeir gera eitthvað á annan hátt en hvernig við hefðum gert það, fjandum við þeim þegar í stað fyrir það. Við getum einfaldlega ekki skilið „heimsku“ þeirra eins og við sjáum það.
Þetta er þrátt fyrir þá staðreynd að við erum blind fyrir því hvernig við getum líka verið álitin skorta skynsemi.
2. Við hugleiðum ekki allar mögulegar afleiðingar gjörða okkar.
Við lifum lífi okkar eftir lögmálum orsaka og afleiðinga, en það er erfitt að segja alltaf til um hvaða orsök leiðir til hvaða áhrifa.
Sumir eru einfaldlega betri en aðrir í því að íhuga mikla möguleika og gera grein fyrir þeim þegar þeir velja „bestu“ leiðina til að gera eitthvað.
Þetta getur bæði verið afleiðingarnar strax og þær til lengri tíma litið.
Til dæmis, að setja sviðandi heitan drykk niður á lágt stofuborð á meðan ung börn eru að leika og hlaupa um er ekki í það minnsta skynsamlegt, en sumir telja einfaldlega ekki hættuna á að hræðilegt slys eigi sér stað.
Það er líka skynsemi að segja að það að borða mataræði með óhollri afhendingu og skyndibita sé mjög líklegt til að hafa neikvæðar afleiðingar fyrir heilsuna síðar á ævinni, en sumir gera það.
Auðvitað eru tímar þar sem „besta“ aðgerðin er spurning um persónulegt val.
Ungur einstaklingur sem ver helgarnar sínar í partý og drykk getur verið álitinn kærulaus af öðrum.
Skyndilegar afleiðingar ölvunar hegðunar og timburmenn og afleiðingar til lengri tíma litið af því að spara ekki neinar ráðstöfunartekjur þeirra geta orðið til þess að aðrir dæma þá fyrir að hafa enga skynsemi.
En unga manneskjan lítur kannski á það sem skynsemi að fara út og njóta áranna þegar þau eru bæði best í stakk búin til að takast á við áhrifin (þ.e.a.s. hvorki meira né minna alvarlegt timburmenn daginn eftir) og þegar þeir hafa sem minnsta ábyrgð gagnvart öðrum.
Svo það er ekki alltaf að vera fjarverandi við hugsanlegar niðurstöður aðgerða okkar heldur að líta á þær öðruvísi en einhver annar.
Þú gætir líka haft gaman af (greinin heldur áfram hér að neðan):
- Hvernig sleppir þú þörf þinni til að hafa rétt allan tímann
- Hvernig á að hætta að vera svona þrjóskur
- Ef þér líður asnalega eru hér 7 engin kjaftæði ástæðurnar fyrir því að þú ert ekki!
3. Við erum betri í að gefa ráð en að fylgja þeim.
Oft vitum við að skynsemin gefur til kynna að við gerum eitt og samt gerum við hið gagnstæða samt.
Við tökum slæmar ákvarðanir sem ganga þvert á alla heilbrigða rökhugsun og gerum það oft út frá tilfinningum okkar, eðlishvöt okkar eða vanhæfni okkar til að standast freistingar.
Allan þann tíma segjum við öðru fólki að gera ekki nákvæmlega það sem við erum að gera, vegna þess að við vitum að það er ekki fyrir bestu.
Við gefum ráð en samt tekst ekki að ráðleggja okkur sjálf. Og við náum ekki ráðum annarra.
Taktu þann sem segir vini sínum að hætta ófullnægjandi sambandi meðan þú dvelur hjá maka sem sýnir honum aldrei eyri af ást eða umhyggju.
Það er oft auðveldara að vita hvað ég á að gera en að gera það.
Það er vegna þess að við erum mistæk. Við erum það öll. Við erum einfaldlega ófær um að bregðast við á þann hátt sem flestir telja allan tímann ákjósanlegan hátt.
Þannig að okkur skortir öll skynsemi af og til, sumar oftar en aðrar.
Það er ekki vegna þess að við erum heimsk eða bilun heldur vegna þess að við erum mannleg.
4. Við erum þrjósk við nýjar eða misvísandi upplýsingar.
Maður getur talist vera skortur á skynsemi ef hann heldur áfram að trúa eða gera eitthvað þegar vísbendingar eru um að það sé betra að hugsa / starfa öðruvísi.
Við segjum oft að slíkur maður sé „stilltur á þeirra hátt“ og geti ekki breyst.
þrefaldur h og stephanie mcmahon
Í hinni hliðinni getur maður sem er stilltur á þeirra hátt talið aðra hafa enga skynsemi vegna þess að þeir geta ekki skilið nýjar leiðir til að gera hlutina eða nýjar hugmyndir.
Þetta leiðir okkur aftur að því mikilvæga atriði að skynsemin er nokkuð huglæg.
Lítum á ömmu og afa sem segir barninu að svæfa barnið sitt framan á því það mun sofa lengur.
Þegar foreldri segir ömmu og afa að þetta auki hættuna á SIDS gæti amma sagt: „Jæja, ég gerði það með þér og bræðrum þínum og systrum og ekkert slæmt kom fyrir þig.“
Þetta er einhvers konar þrjóska og afneitun á nýlegri ráðgjöf vísindasamfélagsins.
Það er erfitt fyrir afa og ömmu að heyra það vegna þess að það gæti verið túlkað sem gagnrýni á hvernig þau foreldruðu, þannig að þau halda áfram að krefjast þess að það sé í lagi, jafnvel þegar þau heyra eða lesa núverandi leiðbeiningar.
Eitthvað svipað gerist þegar við heyrum falsfréttir og veljum að trúa þeim án þess að staðfesta upplýsingarnar.
Þegar það kemur í ljós að fréttin var í raun röng fær hún okkur ekki sjálfkrafa til að hætta að trúa á hana.
Þess vegna er disinformation svo fljótt að breiðast út og svo erfitt að berjast gegn henni. Þú verður ekki aðeins að sanna að upprunalegu upplýsingarnar séu rangar, heldur verður þú að berjast gegn vilja manna til að viðurkenna að þeir hafi haft rangt fyrir sér að trúa þeim.
5. Við erum eigingjörn.
Það eru tímar þegar að vera eigingirni er af hinu góða , en það eru margfalt fleiri sinnum þegar það getur látið mann líta út fyrir að hafa enga skynsemi yfirleitt.
Mundu að skilgreining okkar á skynsemi er sú aðgerð sem er ásættanleg fyrir meirihluta fólks.
Það ætti að koma í ljós hve eigingirni er oft á skjön við það sem meirihluti annarra finnst viðunandi.
Fólk í neðanjarðarlestarvögnum gæti lokað augunum fyrir barnshafandi konu sem fór bara af stað vegna þess að þau vilja ekki láta af sæti sínu, jafnvel þó að flestir myndu telja það vera skynsemi að gera (og rétt að gera ).
Og svo eru mál eins og loftslagsbreytingar þar sem jafnvel þeir sem sætta sig við að skynsemin er að breyta venjum sínum til að draga úr umhverfisáhrifum, eiga erfitt með það vegna þess að a) það er erfitt og b) annað fólk er ekki ekki að gera það.
Eða hvað með ölvaðan ökumann sem leggur líf annarra í líf vegna þess að það er þægilegra en að þurfa að skipuleggja aðra flutninga heim (eða ekki drekka)?
Það er engin skynsemi í neinum af þessum hlutum og samt gerast þeir allir reglulega.
6. Persónuleiki okkar er ólíkur.
Við skulum enn og aftur minna okkur á að skynsemin er ekki eitthvað sem allir eru alltaf sammála um.
Það sem ein manneskja lítur á sem skynsemi getur stundum virst óeðlilegt fyrir einhvern annan.
Þetta getur komið niður á því að tveir hafa andstæðar persónuleikagerðir.
Tökum sem dæmi frjálsi andinn sem nýtur þess að fara í sjálfsprottnar ferðir á síðustu stundu með ekkert nema flugmiða.
sem vann konungsþulinn 2010
Sá frjálsi andi gæti virst eins og þeir hafi enga skynsemi í augum einstaklings sem skipuleggur frí sín vandlega alveg niður í klukkutíma ferðaferð.
Eða hvað með persónutegund A sem eyðir daglegum ferðum sínum í að leggja auka vinnutíma í símann eða fartölvuna. Þeir líta á það sem skynsamlegan hlut - að hámarka þann tíma sem þeir hafa í boði.
Önnur manneskja kann að líta á það sem almenna skynsemi að lesa bók eða horfa á þátt, vitandi að þeir fá ekki hærri laun fyrir neina auka vinnu sem þeir vinna.
Þegar horft er á hvort annað yfir lestina eða strætó, þá hrista þeir höfuðið af vantrú, en hvorugt er rangt eða rétt. Skynsemi getur verið sjónarhorn.
Svo, sérðu, okkur skortir öll skynsemi í augum sumra, stundum.
Þú gætir haldið að þú sért undanþeginn þessari reglu en þú ert það ekki.
Svo kannski er kominn tími til hættu að dæma fólk þegar þeir gera eitthvað á þann hátt sem ruglar og pirrar þig og byrjar að sætta þig við að þú getir líka stundum sýnt skort á skilningi.
